Il Tribunale di Brindisi, con sentenza del 2 aprile 2025, ha confermato che il piano di ristrutturazione del consumatore può superare i cinque anni, se non ci sono specifici divieti normativi. La durata del piano deve essere compatibile con le capacità reddituali del debitore e le sue aspettative di vita, consentendo una soluzione flessibile e personalizzata.

Questa evoluzione normativa consente al consumatore di ottenere un risanamento più adatto alla propria situazione, senza l’obbligo di dimostrare dolo o negligenza grave, ma solo l’assenza di condotte fraudolente. Un piano che rispetti queste condizioni può essere omologato anche se il debito non è stato causato da malafede.

Nel caso in questione, il piano proposto dal debitore prevedeva il pagamento di 51.000€ su un debito di 119.000€, risultando più vantaggioso rispetto alla liquidazione del patrimonio, e per questo è stato approvato dal Tribunale.

La sentenza sottolinea l’importanza di un equilibrio tra le esigenze del debitore e dei creditori, con l’obiettivo di permettere al consumatore di superare la crisi economica e tornare attivo nel mercato.

Il Tribunale ha disposto che l’Organismo di Composizione della Crisi monitori il rispetto del piano da parte del debitore, garantendo la corretta esecuzione.

Il Tribunale di Bari, con sentenza dell’11 marzo 2025, ha stabilito che l’omologazione del piano di ristrutturazione dei debiti del consumatore determina l’improcedibilità dell’esecuzione individuale pendente, come il pignoramento. Questo significa che, una volta omologato il piano, il giudice dell’esecuzione deve dichiarare l’improcedibilità del procedimento esecutivo, anche se il debitore ne fa richiesta.

Tuttavia, prima che si arrivi alla dichiarazione di improcedibilità, è necessario un accertamento in contraddittorio, in modo da verificare eventuali difficoltà nell’adempimento del piano da parte del debitore. Inoltre, si considera l’eventuale impugnazione della sentenza di omologazione da parte del creditore, che potrebbe anche richiedere un’inibitoria.

La decisione implica che, sebbene la procedura esecutiva venga sospesa, il giudice non ordinerà automaticamente la cancellazione della trascrizione del pignoramento. Questa misura garantisce una protezione equilibrata per il debitore, senza pregiudicare i diritti del creditore in caso di problematiche nell’adempimento del piano.

Un passo fondamentale per tutelare i consumatori che intraprendono la ristrutturazione dei propri debiti, assicurando la corretta gestione della procedura.

Il Tribunale di Avellino (sentenza del 28 febbraio 2025, Est. Russolillo) ha affrontato un tema rilevante in materia di concordato minore: la possibilità di modificare la proposta dopo il voto dei creditori. Il giudice ha chiarito che una variazione è ammissibile se migliorativa e già approvata all’unanimità.

La decisione si inserisce nel dibattito sulla cristallizzazione del voto. Tradizionalmente, si ritiene che, una volta espresso il consenso, la proposta non possa subire modifiche. Tuttavia, il tribunale precisa che ciò vale solo per peggioramenti, che richiederebbero una nuova votazione, mentre modifiche migliorative non necessitano di ulteriori passaggi procedurali.

Questa interpretazione garantisce maggiore tutela ai creditori e flessibilità nella gestione della crisi d’impresa, evitando rigidità che potrebbero ostacolare il buon esito del piano. La pronuncia offre agli imprenditori la possibilità di adattare il concordato senza ripetere il voto, purché ne derivi un beneficio per i creditori.

Questa decisione potrebbe costituire un precedente rilevante, orientando future interpretazioni verso una maggiore apertura nella modifica delle proposte di concordato minore.

 

Il Tribunale di Roma (sent. 11/02/2025, Est. D’Ambrosio) ha confermato che, anche nella liquidazione controllata, il creditore fondiario può avvalersi del privilegio processuale previsto dall’art. 41, comma 2, del Testo Unico Bancario (TUB). In pratica, la banca può proseguire o avviare un’azione esecutiva sull’immobile del debitore, indipendentemente dalla procedura concorsuale in corso.

Cos’è il Credito Fondiario?
Si tratta di finanziamenti garantiti da ipoteca di primo grado su beni immobili, solitamente concessi da banche per acquisti o ristrutturazioni. Questa tipologia di credito gode di tutele speciali, tra cui:
– Esecuzione agevolata: la banca può agire in autonomia senza attendere la fine della procedura concorsuale.
– Prelazione sui proventi della vendita dell’immobile.
– Condizioni vantaggiose rispetto ad altri creditori.

Questa pronuncia si allinea a quanto già stabilito dalla Cassazione (sent. n. 22914/2024), ribadendo che il privilegio processuale del credito fondiario resta operativo anche in caso di crisi d’impresa o di insolvenza.

Nel 2024 le richieste di composizione negoziata della crisi sono aumentate dell’83% in Italia e dell’87% in Lombardia. Un dato significativo che evidenzia il ruolo chiave di questa procedura per salvare imprese e posti di lavoro!

I numeri in Lombardia:
38 imprese risanate
2164 posti di lavoro salvati
Settori più coinvolti: commercio, edilizia, immobiliare, turismo e agroalimentare

Perché è importante?
La composizione negoziata aiuta le aziende in difficoltà a trovare soluzioni sostenibili, evitando il fallimento e proteggendo i lavoratori. Il 24% delle istanze chiuse in Lombardia ha avuto esito positivo, un risultato superiore alla media nazionale. La crisi si può superare, ma serve il supporto giusto.

Un ruolo chiave è svolto dagli esperti negoziatori: in Italia sono 4434, di cui il 18,8% opera in Lombardia(principalmente avvocati commercialisti). Un professionista esperto in negoziazione aiuta l’impresa a proteggere il patrimonio, gestire le trattative con i creditori e trovare soluzioni sostenibili per il rilancio.

Le imprese che affrontano la crisi in tempo possono trasformare le difficoltà in opportunità di rilancio.